석영 vs 기계식 vs 태양광 시계

Casio F-91W — 100배 더 비싼 대부분의 기계식 시계보다 더 나은 시간을 유지하는 석영 시계

일상복 구매자를 위한 쿼츠, 기계식, 태양광 시계 무브먼트의 실제 비교. 수집가에 대한 편견이나 과대광고가 없습니다. 정직하게 절충하면 실제로 시계를 사용하는 방법에 맞는 무브먼트 유형을 선택할 수 있습니다.

일반 언어로 된 운동 유형

모든 시계는 무브먼트(칼리버라고도 함)로 작동합니다. 무브먼트에 따라 정확성, 유지 관리 필요성, 두께 및 비용이 결정됩니다.

석영 — 배터리는 32,768Hz로 진동하는 수정 크리스탈을 통해 전류를 보냅니다. 집적 회로는 진동을 계산하고 바늘을 전진시킵니다. 저렴하고 정확하며 얇고 유지 관리가 적습니다.

기계식(수동 및 자동) — 코일형 메인 스프링은 에너지를 저장하고 밸런스 휠로 조절되는 기어 트레인을 통해 에너지를 방출합니다. 수동 와인딩에는 수동 와인딩이 필요합니다. 자동에는 손목 움직임에 따라 회전하는 로터가 추가됩니다.

태양광 — 교체 가능한 배터리 대신 다이얼 아래에 있는 광전지로 구동되는 쿼츠 무브먼트입니다. 모든 빛은 충전식 셀을 충전합니다. 기능적으로는 석영으로 정확성이 높지만 배터리 교체는 필요하지 않습니다.

정확성

표준 석영: ±15초/월. 일부 고정확도 석영(HAQ)은 연간 ±5초를 달성합니다.

기계적(COSC 인증): -4/+6초/일. 대부분의 예산 자동: ±15-30초/일.

태양 석영: ±15초/월. 동일한 석영 회로 — 태양광은 전원만 변경합니다.

30달러짜리 카시오 쿼츠는 5,000달러짜리 기계식 크로노미터보다 더 나은 시간을 유지합니다. 정확성은 기계식 시계가 승리하는 것이 아닙니다.

유지보수 및 수명

석영: 2~5년마다 배터리를 교체하세요(~$10~$30). 무브먼트에는 서비스가 거의 필요하지 않습니다. 이 경우 수명은 사실상 무기한입니다. 무브먼트는 교체 비용이 저렴합니다.

기계: 5~10년마다 전체 서비스: 분해, 청소, 윤활, 조절. 비용: 표준 무브먼트의 경우 $150-$400. 잘 정비된 기계식 시계는 여러 세대에 걸쳐 지속될 수 있습니다.

태양광: 배터리 교체가 없습니다. 충전식 셀의 수명은 10~20년입니다. Citizen에서는 Eco-Drive 셀이 정상적인 사용 시 20년 이상 기능을 유지한다고 말합니다. 그렇지 않으면 유지 관리가 필요하지 않습니다.

시민 에코 드라이브(Citizen Eco-Drive) — 석영의 정확성과 일상의 편리함을 유지하면서 일상적인 배터리 교체를 방지하는 태양열 구동 석영

두께와 무게

대부분의 자동시계의 두께는 11-14mm입니다. 손으로 감는 기계는 더 얇을 수 있지만(8-10mm) 보급형 가격에서는 덜 일반적입니다.

쿼츠 무브먼트는 컴팩트합니다. 많은 쿼츠 시계의 두께는 7~10mm입니다. Solar는 광전지 층에 일부를 추가하지만 동일한 범위를 유지합니다.

셔츠 커프 아래에 슬림한 시계를 원하신다면 쿼츠나 태양열 시계가 모든 가격대에서 더 많은 옵션을 제공합니다.

A Seiko Data-2000 LCD computer watch — quartz electronics made digital watches thinner, cheaper, and much more accurate than mechanical alternatives.

소유 비용

• 석영: 구매 $30-$300 + 10년간 배터리 $20-$60 = 총 $50-$360
• 기계식 자동: $150-$1000 구매 + $150-$400 10년간 서비스 = 총 $300-$1400
• 태양광: 구매 $100-$500 + 10년간 유지 관리 $0 = 총 $100-$500

Solar는 총 소유 비용이 가장 낮습니다. 기계가 가장 높지만 비용으로 인해 공예품, 유산, 소형 기계 착용의 즐거움을 얻을 수 있습니다.

Solar Quartz 및 라디오/GPS 동기화: 편리함이 승리할 때

Casio Oceanus — 태양열 발전과 무선 제어 원자 시간 동기화, 설정 후 잊어버리는 시간 기록의 실질적인 최고점

태양광 시계는 방전된 배터리를 제거합니다. 일부는 무선 제어 또는 GPS 시간 동기화를 통해 더욱 발전했습니다.

• 무선 동기화(다중 대역 6): 원자시계(WWVB, DCF77, JJY, BPC, MSF)로부터 시간 신호를 수신합니다. 좋은 수신으로 드리프트를 효과적으로 제로화합니다.
• GPS 동기화: 시간 및 시간대에 대한 GPS 위성 신호를 수신합니다. 지상파 수신이 좋지 않은 지역에서는 라디오보다 더 안정적입니다.

여행자와 시계를 절대 맞추고 싶지 않은 사람들에게 태양광 + 원자 동기화는 시간 계측 편의성의 실질적인 최고봉입니다.

주의사항: 라디오 동기화는 송신기에 근접해야 합니다. GPS 동기화에는 짧은 하늘 노출이 필요합니다. 둘 다 기본 태양광에 비해 두께와 비용이 추가됩니다.

관심 대상으로서의 기계식 시계

기계식 시계는 시간 측정을 위한 합리적인 구매가 아닙니다. 50달러짜리 태양광 Casio보다 덜 정확하고, 더 두껍고, 더 비싸고, 더 깨지기 쉽습니다.

사람들은 다음과 같은 이유로 기계식 시계를 구입합니다.

• 엔지니어링은 가시적이고 촉각적입니다. 로터가 회전하는 것을 느끼고 밸런스 휠을 볼 수 있습니다.
• 감거나 입는 의식은 대상과의 관계를 형성한다.
• 무브먼트 마감과 구조는 쿼츠가 제공하지 못하는 미학적 깊이를 제공합니다.
• 유산과 공예 전통은 일부 구매자에게 의미가 있습니다.

이 중 어느 것도 기계식 시계를 객관적으로 더 좋게 만들지는 못합니다. 그것은 그들을 흥미롭게 만듭니다. 그것이 마음에 들지 않는다면 태양광 시계가 더 나은 일상 도구이며 이는 완벽하게 유효한 선택입니다.

A vintage Seiko automatic — mechanical watches remain interesting because they are miniature machines, not because they are the most practical way to tell time.

어떤 무브먼트를 구매해야 할까요?

일상 업무 및 통근용: 태양 석영. 한 번 설정하고 착용하면 유지 관리가 필요하지 않습니다.

여행용: 라디오 또는 GPS 동기화 기능을 갖춘 태양광. 자동 시간대 조정으로 마찰이 제거됩니다.

드레스 및 정장용: 쿼츠 또는 수동 기계식. 둘 다 얇을 수 있습니다.

야외 및 스포츠용: 수지 또는 티타늄 케이스가 포함된 태양광 석영. 거의 파괴되지 않으며 배터리가 필요하지 않습니다.

수집과 열정을 위해: 기계. 무브먼트 구조, 마감, 헤리티지가 포인트입니다.

모든 기능을 갖춘 하나의 시계: 사파이어 크리스털과 100m 방수 기능을 갖춘 팔찌에 태양광 석영이 장착되어 있습니다.

일반적인 오해

• "기계식 시계는 영원히 지속됩니다." 정기 서비스로만 가능합니다. 서비스를 받지 않으면 윤활유 성능이 저하되고 정확도가 저하됩니다.
• "쿼츠 시계는 일회용입니다." 많은 사람들이 사파이어 크리스탈과 수십 년 동안 지속되는 견고한 케이스를 사용합니다. 무브먼트가 가장 저렴한 부분입니다.
• "태양광 시계는 어둠 속에서 멈춥니다." 모델과 모드에 따라 많은 제품이 완전한 어둠 속에서 대략 6개월 이상의 파워 리저브를 유지합니다.
• "오토매틱 시계는 방수 기능이 더 뛰어납니다." 방수 기능은 무브먼트 유형이 아닌 케이스 구성에 따라 달라집니다.
• "기계식 시계의 자기를 지속적으로 제거해야 합니다." 실제 위험은 있지만 매일은 아닙니다. 실리콘 헤어스프링은 항자성 소재입니다.

출처

• 태양전지 수명과 파워리저브에 대한 시티즌 에코드라이브 기술 페이지
• Casio Multiband 6 / Tough Solar 기술 문서
• 정확도 등급에 대한 세이코 공식 무브먼트 사양
• 기계적 정확도 기준에 대한 ISO 3159(COSC 크로노미터 표준)
• 서비스 간격에 대한 브랜드 서비스 권장 사항(Swatch Group, Seiko, Citizen)
• 방수 분류 지침에 대한 ISO 22810

사진 크레딧

• Multicherry, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
• Pittigrilli, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
• Kansai explorer, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
• Joe Haupt, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons
• Joe Haupt, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons